Kirjoittajat: Ari Kaihola ja Christer Sundqvist

Viranomaistemme mukaan koronarokotteet ovat tarpeellisia ja turvallisia

Koronaviruspandemia (COVID-19-pandemia) jatkuu edelleen ja mikään ei viittaa siihen, että se pian olisi loppumassa. Lue tästä Wikipedia-artikkeli, joka käsittelee COVID-19-tautia. Hämmästyttävän tomeran maailmanlaajuisen tieteellisen ponnistelun myötä valmistui useita koronarokotteita hyvin lyhyessä ajassa koronapandemiaa hillitsemään. Lue tästä artikkeli koronarokotteista.

Myyntiluvat koronarokotteille irtosivat hämmästyttävän nopeassa aikataulussa. Lääkeyritykset ovat tehneet hyvän tilin ja ihmiskunta on pelastunut. Vai onko?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntijat ovat vuosien mittaan tarjonneet taudin kulusta ja rokotusten etenemisestä runsaasti tietoa meille suomalaisille. Varsin suosittu oli suomalaisyleisölle tarjottu tilaisuus (14.9.2022) saada tarkkaa tietoa koronarokotteista. Voitte tutustua viranomaisten jakamaan tietoon ja katsoa yleisötilaisuuden johdosta tallennetun videon tästä linkistä.

Viranomaisemme ovat vakuuttaneet meille, että koronarokotteet ovat tarpeellisia ja turvallisia. Rokotteita on annettu maailmanlaajuisesti yli 12 miljardia annosta (syksyyn 2022 mennessä). Suomessa rokotteita on annettu yhteensä 12,8 miljoonaa annosta. Viranomaisemme tulkitsevat, että rokotteet ovat riittävän turvallisia, jotta niitä voidaan käyttää myyntiluvan mukaisesti vakavan koronataudin ehkäisyyn. Tauti toki tarttuu vaikka on saanut rokotteen, mutta se ilmeisesti podetaan lievemmässä muodossa.

Rokotteet aiheuttavat haittoja ja niitä on kerätty Eurooppalaiseen haittavaikutustietokantaan, joka löytyy tästä linkistä. Hanna Nohynek ei ollut täysin vakuuttunut siitä onko tietokannasta hyötyä syy-seuraussuhteen ratkaisemisessa eli miten haitallinen koronarokote mahdollisesti on. Hyvä kuitenkin, että tietoa haittavaikutuksista kerätään.

Tämä viranomaisnäkökulma on kirjoitettu tasapuolisuuden kannalta. Lukekaa tarkkaan ylläolevan tekstin linkkien alta paljastuva tieto.

Kolikon toinen puoli

Kolikon kääntöpuolena esitellään kuitenkin rakkaiden lukijoitteni arvioitavaksi kriittisempikin näkökulma. Kriittisyys on aina paikallaan varsinkin kun tässä koronapandemian hoidossa on erittäin paljon epäselviä kohtia.

Ari Kaihola on taas ahkeroinut ja selvitellyt koronarokotusten turvallisuutta, toimimattomuutta (!), rokotusten aiheuttamaa ylikuolleisuutta (!) ja voimistuvaa vaatimusta koronarokotusten lopettamiseksi.

Meillä on siis kaksi vastakkaista näkökulmaa koronarokotteista: 1) Koronarokotuksia pitää jatkaa (viranomaisnäkökulma) ja 2) Koronarokotukset pitää välittömästi lopettaa (monen lääkärin ja tiedemiehen vaatimus, mukaan lukien tämän artikkelin kirjoittajien edustama näkökulma).

Tarjoamme siis tasapuolisuuden ja rehellisyyden nimissä keskustelunavauksen koronarokotteista. Pyydämme pitämään keskustelun asiallisena!

Koronarokotukset lopetettava!

Koronarokotusten lopettamista vaativat maailmalla jo monet lääkärit ja muut tiedemiehet. Yksi tuoreimmista ja arvostetuimmista asiantuntijoista on israelilainen, USA:n MIT:ssä professorina toimiva ja lääketurvallisuuteen erikoistunut Retsef Levi. Hänen 6min puheensa on katsottavissa Twitteristä ja se julkaistiin 30.1.2023. Ydinasia hänen sanomastaan menee suomennettuna jokseenkin näin: “… ei ole muuta eettistä tai tieteellistä vaihtoehtoa kuin vetää nämä lääketeollisuuden tuotteet pois markkinoilta ja lopettaa kaikki mRNA rokoteohjelmat. Tämä on selvästi lääketieteellisen historian epäonnistunein tuote niin tehokkuutensa kuin myös turvallisuutensa osalta.”

John Cambell esittää Youtubessa mielenkiintoisiä lääketieteellisiä tietoiskuja. Tässä esityksessä UK data, massive shift in vaccine risk / benefit analysis, joka on tallennettu 28.1.2023, hän kertoo NNV käsitteestä eli kuinka monta henkilöä eri ikäryhmissä pitää rokottaa, että yksi säästyisi sairaalakäynniltä. 26.1.2023 tallennetussa tietoiskussaan hän käy läpi viimeaikaista ylikuolleisuutta 30 eri maassa: Excess deaths in 30 countries. Hän ei uskalla vaatia rokotusten lopettamista (oletettavasti pysyäkseen Youtubessa), mutta vaatii kyllä selitystä Britanniaa vaivaavasta ylikuolleisuudesta.

Sokerina pohjalla Aseem Malhotran 1h 10min pituinen luento 23.11.2022 Has Big Pharma Hijacked Evidence Based Medicine? , jonka lopuksi hän kehottaa osallistujia vaatimaan ja vaatii itsekin ”Nimeni on Aseem Malhotra ja pyydän terveysministeriä pysäyttämään mRNA-rokotukset välittömästi, kunnes kaikki rokotteita koskeva raakadata on julkaistu ja se on analysoitu riippumattomasti”.

Koronarokotteen toimimattomuus

Vaikka tämä tutkimus (1) ei ole vielä vertaisarvioitu, se on peräisin luotettavasta lähteestä (Cleveland Clinic) ja siihen osallistui yli 50000 sairaalan työntekijää. Alla kuva 2 em. tutkimuksesta. Siitä näkee selvästi COVID-19 bivalentin booster-rokotteen tehottomuuden – tai oikeammin negatiivisen tehon. Mitä useamman rokotteen on ottanut, sitä useammin saa koronan – kuvassa alin on rokottamattomien (musta) sairastumistiheys ja siitä ylöspäin järjestyksessä 1, 2, 3 ja useampia koronarokotteita ottaneiden tilanne vastaavasti.

Mikä tuon sitten aiheuttaa? Viime vuoden tammikuussa Reuters uutisoi (2) EMA:n varoituksesta liian usein toistuvien samanlaisten rokotteiden aiheuttamasta immuunijärjestelmän ’väsymisestä’. Parempi selitys ilmestyi (3) vasta joulukuussa 2022, kun tutkijat huomasivat useiden COVID-rokotusten vaikuttavan ihmisen vasta-aineiden siirtymään – mitä useampia rokotteita annetaan, sitä enemmän vasta-aineet (verenkierrossa sijaitsevat IgG:t) siirtyvät IgG3:sta IgG-4:ään. Tämä on siitä huono kehityskulku, että IgG3 on juuri se, joka eniten toimii viruksia vastaan. IgG4 sen sijaan ”muodostuu pitkäaikaisessa altistuksessa tartuntatauteihin liittymättömille antigeeneille”.

Tutkimuksen (3) kuva 1 lisämateriaaleissa näyttää selkeästi, kuinka 3. rokotuskerran jälkeen IgG3 painuu lähes nolliin, kun vastaavasti IgG4 lisääntyy moninkertaiseksi.

IgG3 vähentyminen itsessään aiheuttaisi kai vain tuon ensimmäisenä viitatun tutkimuksen mukaista (virus-)tartuntojen lisääntymistä, mutta myös IgG4:n lisääntymisellä on vakavia vaikutuksia terveyteen: IgG4-related disease.

Wikipedia-artikkelista: ”IgG4:ään liittyvä tauti on krooninen tulehduksellinen tila…” ja siihen liittyvässä taulukossa ainakin Cardiovascular-kohdassa oireet ovat hyvin paljon samoja, joista julkisuudessa (ei valtamediassa) paljon kirjoitetaan: ”sydänpussin tulehdus, aortan repeämä, sydänperäinen hengenahdistus (angina) ja äkkikuolema.” Suomeksi tietoa löytyy Duodecim-artikkelista IgG4:ään liittyvä sairaus – monen näennäisesti yhden elimen tautitilan yhteinen nimittäjä.

Missä määrin havaittu IgG3 antigeenien vaimeneminen ja painopisteen siirtyminen IgG4:ään vaikuttavat maailmalla todettuun ylikuolleisuuteen ja/tai koronatartuntojen suurempaan uusimisriskiin suhteessa rokotusten määrään, on vielä mahdoton sanoa.

Koronakotteen tuottama piikkiproteiini

Kanadalaisen Maria Gutschin Review of Quality Issues with mRNA Injections 5 Nov 2022 esityksessä on mainittu piikkiproteiinien koko – se on alkuperäisessä Wuhan-viruksessa 141 Kda, mutta rokotteen mRNA:n tuottamana 180 Kda. Ne eivät ole samanlaiset. Lisäksi rokotteen mRNA tuottaa 100 kertaa nopeammin piikkiproteiinia verrattuna alkuperäiseen. Tämä on saatu aikaan mRNA:n ’ohjelmamuutoksella’ (4) eli vaihtamalla sen n. 4200 ’riviä’ (nukleotidia) pitkästä koodista muutaman rivin sisältö toisenlaiseksi (codonien aminohapot vaihdettu toisiksi). On erittäin arveluttavaa ryhtyä tekemään geneettiseen koodiin muutoksia, joiden kerrannaisvaikutukset ovat hämärän peitossa. Vaikka haluttu vaikutus (lisää piikkiproteiineja) saatiinkin aikaan, niin mitä muuta tapahtui? Ovatko nopeasti tuotetut piikkiproteiinit oikein laskostuneita? Väärin laskostuneet proteiinit lisäävät prionisairauksien riskiä (CJD). Lisäksi ’ohjelmakoodissa’ on lukuisia proprietary-osuuksia piikkiproteiinin tuotannon lisäämiseksi, mutta näiden toiminnasta ei anneta tietoa ulkopuolisille.

Piikkiproteiinia tulee joka rokotuskerralla lisää. Se on myrkyllistä elimistölle ja aikaansaa immuunijärjestelmän hyökkäyksen niitä soluja vastaan, jotka ovat alkaneet tuottaa piikkiproteiinia. Jos rokote osuu verisuoneen, on seurauksena mRNA:n päätyminen nanolipidipartikkeleiden mukana mihin tahansa elimeen. Sydämessä se aiheuttaa sydänlihastulehduksen ja verisuonien pinnassa tulehdusreaktioita, jotka laukaisevat verihyytymiä ja -tulppia. mRNA:n toiminta ei myöskään aina lakkaa muutaman päivän kuluttua, kuten oli luvattu. Pidempiäkin aikoja kuin tämä vähintään 15 vrk (5) on raportoitu.

Haittailmoitukset ja rokotehaitat

USA:n VAERS tietokantaan on kirjattu jo yli 30 000 kuolemaa koronarokotteen saamisen jälkeen (6). Suomessa FIMEAn sivuille on ilmoitettu 182 kuolemantapauksesta vastaavasti (7): ”27 tapauksessa on käytettävissä oikeuslääketieteelliseen ja 34 tapauksessa lääketieteelliseen kuolemansyynselvitykseen perustuva kuolintodistus. Näistä alle viidessä henkilön epäillään menehtyneen koronarokotteesta aiheutuneeseen haittaan. Lisäksi yhdeksässä tapauksessa koronarokotteen on arvioitu myötävaikuttaneen henkilön menehtymiseen.” Noiden tarkemmin tutkittujen osalta kuolema on johtunut rokotteista vähintään 6,5% tai enintään 21,3%:ssa tapauksista. Yo. linkkien mukaan mikään noista ei välttämättä sisällä ruumiinavausta kuolinsyyn selvittämiseksi.

Ruumiinavauksiin perustuvia tutkimuksia on tehty hyvin vähän. Japanissa 54 koronarokotuksen saanutta ja sen jälkeen kuollutta (8) tutkittiin rokotehaittoja silmälläpitäen. Heistä 8:n kuolema voitiin yhdistää rokotteisiin ts. oikea lukema voi olla jotain 15% luokkaa myös Suomessa.

Suomennettu Jessica Rosen haastattelu aiheesta VAERS, 50min. 20.10.2022, ’VAERS- rokotehaittojen raportointijärjestelmän aineisto – Jessica Rose & Maajid Nawaz (suom.)’

”VAERS:iin raportoitujen haittatapahtumien keskimääräinen luku on ollut viimeisen 30 vuoden aikana n. 39 000 ilmoitusta vuodessa. Eli mietipä tuota hetki – me olemme nyt menossa 1.3 miljoonan ilmoituksen vauhdissa – ja vain kolmen tuotteen osalta; tuo on aivan valtava hyppäys, sitä on mahdotonta kieltää.” ja ”50% rokotehaitoista ilmenee ensimmäisen 48 tunnin aikana ja 70% ensimmäisen 10pv aikana” ja ”useissa maissa ensimmäiset 14pv rokotteen antamisen jälkeen henkilö luokitellaan rokottamattomaksi”. Jos siis joutuu sairaalaan tuona aikana vaikkapa rokotehaitan vuoksi, sinut määritellään rokottamattomaksi.

Kannattaa lukea tuolta sivulta myös tohtori Jessica Rosen esittely (klikkaa + MORE sivun oikeassa reunassa).

Tällaiset lausunnot kahden vuoden takaa hymyilyttäisivät, ellei asia olisi niin vakava: ”Oireet johtuvat siitä, että rokote toimii, muistuttaa suomalaisasiantuntija.”

Reutersin faktantarkistajien läpikäymä thaimaalaisilla lapsilla tehty tutkimus toteaa lopussa: ”Virheellinen. COVID-rokotetuista vain 18% sai havaittavia sydänoireita, ei kolmannes. Ja vain yhdellä 301:stä oli hoitoa vaativa sydänlihastulehdus, ei yhdellä 43:sta.” Siis se Reuters, jonka hallituksen puheenjohtaja James C Smith istuu myös Pfizerin hallituksessa, paljasti väärin tulkitun tutkimuksen. Ja faktantarkistajien mielestä 18%:lle lapsista sydänvaivojen saaminen koronarokotteesta (9) on jotenkin hyväksyttävää?! Huh!

Vastuu rokotehaitoista

Pfizer yhdessä FDA:n kanssa yritti salata rokotteen tutkimustulokset 75v ajaksi. Tämä ei onnistunut, kun tuomari määräsi Freedom of Information Act (FOIA) lain perusteella julkaisuaikatalun nopeutettavaksi 500 sivun kuukausivauhdin sijasta 55000 sivuun kuukaudessa (10). Yhdelläkään rokotevalmistajalla, joka nykyisiä hätäkäyttöluvalla markkinoille tulleita rokotteita valmistaa, ei ole vastuuta tuotteidensa aiheuttamista haitoista tai kuolemista. Ainoan poikkeuksen tekee, jos lääkeyhtiö pystytään osoittamaan syylliseksi tahalliseen harhaanjohtamiseen tai muuhun rikokseen.

Ylikuolleisuus

Englannissa ja Walesissa ylikuolleisuus on jatkunut myös tämän vuoden puolelle ollen n. 3000 per viikko. Todellista syytä Suomen ja muiden länsimaiden ylikuolleisuuteen ei pystytä piilottamaan loputtomiin. Se alkaa paljastua viimeistään siinä vaiheessa, kun tilastot kuolleista ikäryhmittäin julkaistaan. Euroopan tasolla ylikuolleisuus on kohdistunut erityisesti alle 15-vuotiaisiin ja se alkoi jokseenkin 2021 lokakuun alussa ja on ollut korkeinta vuoden 2022 aikana (tilastografiikassa kuvaaja 0-14 years) (11). Suomesta tätä tietoa saadaan odottaa tämän vuoden loppuun, mikä tuntuu kummalliselta, kun noissa Euromomon tilastoissakin Suomen luvut ovat jo mukana.

7.10.2021 vielä ajateltiin rokotteilla saatavan laumasuojaa. Pääministeri Sanna Marin: ”Emme ole vapauttaneet yhteiskuntaa liian aikaisin”, ”- Lähettäisin ihmisille selkeän viestin siitä, että vastuullinen teko on ottaa rokote. Suojatakseen itseään, suojatakseen kanssaihmisiä ja koko yhteiskuntaa.” Tämähän osoittautui hieman myöhemmin toiveajatteluksi.

Nyt Hesari kirjoittaa ylikuolleisuudesta näin: ”Suomalaisia kuoli vuonna 2022 historiallisen paljon”; ”Suomalaisia kuoli yhteensä 62 886. Verrattuna vuoteen 2021, määrä on 5 227 henkeä enemmän. Kuolleiden määrä on suurin sitten sotavuosien. Samaan aikaan suomalaisia syntyi pienin määrä yli 150 vuoteen.”

Tilastokeskus otsikoi: ”Kuolleita historiallisen paljon Suomessa vuonna 2022” ja YLE vain hieman muuttaen: ”Kuolleita oli historiallisen paljon Suomessa vuonna 2022”.

Viralliset tahot käyttävät mielellään verukkeena suurten ikäluokkien vanhenemista syynä lisääntyneeseen kuolleisuuteen. Tämä on kestämätön peruste, koska tilastoinnissa ja elinikäennusteissa on otettu tämä tekijä huomioon. Ei eläkkeisiin vaikuttavissa laskelmissakaan voi jättää tätä huomiotta ja nykyisissä ylikuolleisuustilastoissakin suurten ikäluokkien suurempi kuolleisuus on otettu huomioon – se sisältyy normaaliin (perus-) kuolleisuuteen. Allaolevaan grafiikkaan luvut on otettu em. kolmesta kotimaisesta uutislähteestä.

Sisältääkö COVID-kuolleet vielä noissa luvuissa myös 40% sinne kuulumattomia kuolemia (12), tätä ei em. artikkeleista pysty saamaan selville. Jos näin on, merkitsee se grafiikassa olevien punaisten osuuksien pienenemistä ja vastaavasti sinisten osuuksien kasvua 40 prosentilla. Aika surkea tulos, kun otetaan huomioon 2020 jälkeen vuosittain lisääntynyt rokotekattavuus. Vai onko se sittenkin se oikea syyllinen?

Viime vuoden korkein kuolleisuuskuukausi oli Suomessa marraskuu. Yhdessä Kyproksen kanssa Suomi oli Euroopan kärjessä. Tilastossa kuukausittaisia lukuja on verrattu 2016-2019 keskiarvoihin. Nyttemmin tilanne on Suomen osalta parantunut.

Korruptio ja sensuuri

Suomessa niin THL kuin Suomen rokotetutkimus saavat osan tuloistaan yksityisiltä toimijoilta, käytännössä lääketehtailta ja niitä lähellä olevilta säätiöiltä, mm. Bill Gatesilta: ”Gatesin säätiö rahoittaa jo 20 miljoonalla dollarilla eli 18,4 miljoonalla eurolla Tampereen yliopiston koordinoimaa toista tutkimusta.” (13) Ulkomaiset kansaa palvelemaan tarkoitetut laitokset ovat huikean paljon korruptoituneempia (14):

• Australia’s Therapeutic Goods Administration — 96% of budget derived from industry
• Europe’s EMA — 89%
• U.K.’s MHRA — 86%
• Japan’s Pharmaceuticals and Medical Devices Agency — 85%
• U.S. FDA — 65%
• Health Canada — 50.5%

Ei näin! Julkisten toimijoiden ei pidä ottaa vastaan rahoitusta yksityisiltä, koska sananlasku, ’kenen leipää syöt sen lauluja laulat’ pitää paikkansa myös tässä yhteydessä. Tuollaisten toimijoiden sanomaan on mahdotonta luottaa. Maailmanlaajuisesti tämä korruptoiva käytäntö pitää muuttaa esim. sellaiseksi, että valtiot rahoittavat noiden virastojen toiminnan kokonaan ja kustannusten peittämiseksi lääketehtaita tulee verottaa. Tätä on ehdottanut esim. Kokoomuksen kansanedustaja viime heinäkuussa: ”Kansanedustaja sai tarpeekseen: THL pitäisi uudistaa kokonaan”.

”Laaja rokoteohjelma ei myöskään takaa parempaa väestön terveyttä. Yhdysvalloissa on maailman laajin ja osittain pakollinen rokoteohjelma (26 eri rokotetta 1 ikävuoteen mennessä, Suomessa 12), silti lapsikuolleisuustilasto ei ole erityisen mairitteleva (15): viimeinen eli huonoin sija 34 maan joukossa huolimatta suurimmasta määrästä rokotuksia. Sattumaako?”

Ylläoleva lainaus on peräisin aikaisemmasta (2016) rokotteita käsittelevästä kirjoituksestani Tiesitkö tämän rokotteista (tällä samalla sivustolla). Hämmästyksen oli suuri, kun nyt hakiessani tuota kirjoitusta nimellä, sitä ei löytynyt sen paremmin Googlella kuin Microsoftin haullakaan. Vaikka monen on vaikea uskoa, mutta tässä tuli taas kouriintuntuva esimerkki siitä, miten meitä sensuroidaan ja ohjataan pois ”väärän” tiedon lähteistä.

Sensuuria tapahtuu monella tasolla – em. esimerkin lisäksi jokaisen valtamedian kommenttipalstoilla on omat ’kerberoksensa’, jotka pandemian uutisoinnin aikana ovat estäneet vapaan mielipiteiden vaihdon rokotuksista. Myös hyvin perustellut ja tieteellisiä lähteitä lainaavat kommentit on kylmästi hylätty, koska ne eivät olleet virallisen narratiivin mukaisia. Oma lukunsa on internetin ”faktan”tarkistajat. Monet näistä (em. Reuters -esimerkki) ovat lääketeollisuuden rahoittamia ja jopa Twitter otti ohjeita USA:n hallinnolta edistääkseen rokotteiden ottamista ja suitsi kriittisiä mielipiteitä. Hyvä esimerkki on tuolla aikaisemmin linkattu Jessica Rose, joka sai porttikiellon Twitteriin menettäen samalla 50000 seuraajaa. Se on nyt peruttu, kun Elon Musk vapautti tämän kanavan sensuurin ikeestä ostaessaan sen 40Mrd dollarilla. Hän potki pellolle tuhansia työntekijöitä (osa ’faktan’tarkastajia) ja vapautti rokotesensuurin sulkemia tilejä.

Toivottavasti tästä otetaan opiksi. Lääketeollisuuden pitää olla olemassa ihmisiä varten, ei ihmisten lääketeollisuutta varten ja yhteiseksi hyväksi tarkoitetut toimet, kuten rokotteiden pakottaminen massapelottelun avulla, kääntyvät helposti itseään vastaan. Onneksi Suomessa toimenpiteet ovat olleet maltillisempia kuin monessa muussa maassa eikä täällä ole pakotettu työpaikan menettämisen uhalla ottamaan kokeellista lääketeollisuuden tuotetta, kuten esim. Italiassa ja Itävallassa. Sairaanhoitajia on kyllä Suomessakin kohdeltu tässä asiassa väärin, koska koronarokote ei koskaan estänyt tartuntoja ja uusien tietojen perusteella jopa lisää niitä eikä sen ottaminen potilaiden suojelemiseksi siten ollut mitenkään perusteltua.

VIITTEET

1) Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine

2) EU drug regulator expresses doubt on need for fourth booster dose / Reuters

3) Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination

4) Mini Review Correspondence to: BNT162b2 Vaccine: Possible Codons Misreading, Errors in Protein Synthesis and Alternative Splicing’s Anomalies

5) Vaccine mRNA Can Be Detected in Blood at 15 Days Post-Vaccination

6) CDC Aware of Hundreds of Safety Signals for COVID Jab

7) Kooste koronarokotteiden haittavaikutusilmoituksista, FIMEA

8) Autopsy findings of post-COVID-19 vaccination deaths in Tokyo Metropolis

9) Fact Check-Study of Thai teenagers did not find one third experienced heart effects after COVID vaccination

10) ‘Paramount importance’: Judge orders FDA to hasten release of Pfizer vaccine docs

11) EUROMOMO, Excess mortality

12) Suomessa yliraportoidaan koronakuolemia – lähes 40 prosentissa koronaan liittyvistä kuolemista varsinainen kuolinsyy ei ollutkaan korona

13) Bill Gates rahoittaa lähes miljoonalla eurolla suomalaista koronatutkimusta Afrikassa, ei ensimmäinen miljoonapotti Tampereelle

14) Big Pharma’s Takeover of Modern Medicine Created a ‘Pandemic of Misinformed Doctors’

15) Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?